1.合同约束力

合同成立即时产生法律约束力，其主要作用于合同当事人，若当事人违反合同规范内容，则需要对其负起相应的法律责任。合同的法律约束力主要表现在以下几个方面：第一，合同当事人无权擅自变更合同内容或单方面解除合同；第二，合同当事人必须依照合同内容履行相应的责任或义务；第三，当合同产生法律约束力之后，合同当事人除合同内部规定的相关义务与责任外，还应适当履行合同外的一些义务，例如合同登记、报批等手续。在合同法律约束约束力有效期间，合同当事人不能以任何行为影响附法律条件的成就或不成就，也不能以任何形式影响附期限合同的相关利益。

合同法律约束力的产生，需要一定前提，即合同成立的合法性。依法成立的合同才能享有法律约束力，与依法行事的民事行为才能被称之为民生法律行为的概念逻辑一致，法律只能为合法行为以及合法文件赋予相应的法律权益与保护作用，而非法成立的合同则无法享有法律约束力[1]。合同的法律约束力，强制约束合同当事人在法律规范作用下，履行相关民事权利或民事义务。

2.合同效力

合同效力的法律概念界定具有一定的复杂性，应首先明确附条件合同与附期限合同的效用问题。合同签订之时起，虽已经具备了法律约束力，但并不具有合同效力，需要在合同内容当的中附条件或期限发生时，才能差生相应的效力，就如同遗嘱虽可在立遗嘱人生前成立，但其中规定在他去世之后才能生效。合同的效力也需要在实际情况满足附条件或期限的相关内容时才能产生相应的合同效力。

合同有效或无效的界定，首先考虑的就是其合法性，只有依照法律规定而发生的法律后果，才能依法享有法律权益，即依法成立的合同，才具有法律效力，也就是法律强制力；而无效的合同则不具备法律强制力。针对附条件以及附期限的合同来说，若合同本身的成立不符合法律相关规定，或合同内容不真实而判定的合同无效，则是指该合同不具备法律约束力，其合同内容中的相关民事权益与民事义务也不能依法继续执行。

合同效力的相关问题，在不同法律当中被赋予了不同的法律概念，其中一种则表示合同效力则是指合同履行效力，即附条件或期限发生时，合同权益或义务履行时的合同效力。而另一种则是指合同的一般法律约束力。由于无法直接认可一种涵义而否定另一种，则将两种概念划分为广义概念与狭义概念。

1.合同成立与生效

合同成立与生效受到合同的法律约束力与效力的直接影响。依据民法通则以及合同法当中的相关规定，合同成立则产生法律约束力，而合同生效则产生狭义上的合同效力。合同的成立，在一般情况下默认合同当事人任何合同中当事人应该享有的民事权益以及需要履行的民事义务。合同法当中相关合同成立的规定表示，合同成立需要当事人数量达到两个或两个以上，并且各方当时明确合同内容、意思一致。但需要注意的是，在实践性合同与要式合同的履行过程中，则还需要具备物的交付或特定的法律履行形式。其中实践性合同在我国法律规范内只包含了保管合同；而要式合同则并没有明确的合同形式，只是针对需要登记、报批的要式合同情况作出了相应规范，即要式合同手续的完整性不影响合同的成立，但履行过程中影响合同的生效，合同法的推出，则规范此种形式不再成为要式合同。

一般合同生效的普通要件可简要概括为三点：其一，合同当事人各方具备民事行为能力；其二，合同成立需要各方意思表示一致，而合同生效则需要各方意思表示真实；其三，合同内容需要符合相关法律规范。而针对一些具有特殊意义的合同来说，其生效的特别要件主要包括两点：一是附条件或期限合同中，实际情况与合同内容中的条件与期限相符；二是依法报批、登记等手续已经完整办理。在我国现行民法当中，存在一些合同成立，实际却并未生效的情况反映了合同成立于合同效力的差异性。

2.合同批准与登记

新合同法当中对合同批准与登记行为的相关规定较为模糊，第44条规定的依法应当办理批准、登记手续的，则需要依照其规定。即表示依法办理批准、登记手续为合同生效的要件，但却并未针对其作为合同成立要件或生效要件时，应当如何明确其法律效果。合同批准与登记是否应该成为合同成立要件一直存在争议，一些人认为合同成立仅属于当事人个人意愿的范畴，与法律、机关等第三方的任何行为无关[2]。而合同生效部分，批准与登记作为合同法律约束力的一部分，是法律强制性的意志表现，其中表达了国家对合同当事人各方的评判与取舍态度，使合同关系在保障当事人各方权益的情况下，也符合社会及国家利益。

综上所述，合同的法律约束力与效力、合同的成立于生效的研究，对明确合同项相关法律价值具有重要作用。通过分析可知，合同法对合同成立于生效相关概念的界定不明确，降低了合同在法律纠纷当中效用性。针对这一研究现状，加强对其探索的深入程度，进而有效推动合同的法律约束力与效力、合同的成立与生效概念的明确与统一。