原告陈某甲，女，1920年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
　　委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
　　被告陈某乙，男，1958年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
　　委托代理人徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　被告沈某某(暨被告陈某乙委托代理人)，女，1960年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
　　被告陈某丙，女，1947年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托代理人曹光宇，上海智众律师事务所律师。
　　原告陈某甲与被告陈某乙、沈某某、陈某丙等法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲之委托代理人王峰旗、被告陈某乙及其委托代理人徐国华、被告沈某某、被告陈某丙及其委托代理人曹光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告陈某甲诉称：原告陈某甲系被继承人陈桂成的大姐，被告陈某乙系被继承人陈桂成的二哥陈桂堂的儿子。被告沈某某系陈某乙的配偶。被继承人陈桂成的母亲韩玲弟(1966年7月27日报死亡)与父亲陈金荣(1941年左右去世)共生育子女六人，即陈桂堂(2012年11月11日报死亡)、陈桂成(2013年7月19日报死亡)、陈规方(2002年4月12日报死亡)、陈桂发(1948年1月25日报死亡)、陈某甲、陈桂英(1990年5月31日报死亡)。陈某乙系陈桂堂之子。陈某丙系陈规方之女。陈桂成未婚未生育。由于历史原因，陈桂成入狱改造近三十年，回沪后，独自居住于上海市黄浦区大境路XXX号房屋，2009年进养老院养老。大境路XXX号房屋系陈桂成承租的公房，2012年8月2日陈桂成签订该房屋的动迁协议，取得动迁款人民币1,585,001元(币种下同)，由被告陈某乙保管。陈桂成死亡后，原、被告对陈桂成遗产继承问题无法达成一致，故原告起诉要求：判令被继承人陈桂成承租的大境路XXX号房屋动迁款人民币1,585,000元全部由原告继承。
　　被告陈某乙、沈某某共同辩称：不同意原告的诉讼请求。确认原告所述家庭关系。1984年，陈桂成退休，落户上海后，生活艰难，又没有子女，陈某乙夫妇居住在陈桂成的楼下，多年来像照顾自己父亲一样照顾陈桂成，并且给予其经济帮助，直到2009年陈桂成瘫痪在床，陈某乙夫妇力不从心，才送其住进养老院。养老院的费用由沈某某用陈桂成的工资支付。陈桂成死后的墓地、丧事也是陈某乙夫妇操办的，费用来源于陈桂成工作单位发放的丧葬费以及陈某乙夫妇的补贴。除了陈某丙之外，没有亲属关心过陈桂成，包括原告在内，哪怕最后陈桂成患病，也都拒绝探望。陈某丙经常看望陈桂成，但谈不上照顾。大境路XXX号房屋三层阁楼系陈桂成承租并居住的公房，没有独立的厨房和卫浴空间。2011年，大境路XXX号房屋动迁，陈桂成享有1,585,001元动迁款，由沈某某领取并保管。2011年12月3日，陈桂成让养老院院长顾菁打印了一份委托书，陈桂成签字落款后由顾菁转交给陈某乙夫妇，该委托书性质上是一份遗嘱，陈桂成将其遗产的处分权交给了陈某乙夫妇，其真实意思就是由陈某乙夫妇管理和分配。陈某乙夫妇根据陈桂成生前的愿望以及人情，已经将动迁款中的392,500元给了陈某丙、50,000元给了陈某乙的哥哥陈文育、80,000元给了陈某乙另一个哥哥陈文友，65,000元给了陈文育的女儿陈希珍。所以，陈桂成没有遗产。如果法院认定大境路XXX号房屋动迁款是陈桂成的遗产，则要求动迁款全部归陈某乙与沈某某所有。
　　被告陈某丙辩称：不同意原告的诉讼请求。大境路XXX号房屋动迁款是陈桂成的遗产，要求继承其中的百分之四十。大境路XXX号房屋二层、三层的原承租人系陈某丙的丈夫华天定，后华天定的单位增配了一处房屋，陈某丙夫妇本可将大境路的二层、三层与增配的房屋一起调换成面积更大的住房，但为解决陈桂成从劳改农场回沪居无定所的状况，华天定将二层、三层分户，只上交了二层，留三层阁楼给陈某丙的父亲陈规方承租，再变更为陈桂成，而陈规方自己搬至女儿陈某丙处居住。可见，陈某丙不仅解决了陈桂成生前的居住问题，而且使得陈桂成获得动迁款成为可能。陈桂成患癌症开刀，陈某丙到医院陪夜，在其化疗期间经常予以探望，后来陈桂成转到养老院，陈某丙也经常前往探望、照料，为其购买衣物。而原告陈某甲一家对陈桂成没有任何付出。2010年10月11日，陈某丙手写了一张纸条，上载：“南市区大境路XXX号的三层阁楼是我侄女陈某丙在1987年让给我居住的，一旦房子动迁，我愿意把部分动迁费给陈某丙”，陈桂成在末尾签字确认。2013年3月，沈某某将动迁款中的392,500元汇给了陈某丙。
　　本院经审理查明：被继承人陈桂成的母亲韩玲弟与父亲陈金荣共生育子女六人，即陈桂堂、陈桂成、陈规方、陈桂发、陈某甲、陈桂英。陈某乙系陈桂堂之子。沈某某与陈某乙系夫妻。陈某丙系陈规方之女。陈桂成未婚未生育。
　　韩玲弟于1966年7月27日报死亡。陈金荣于1941年左右去世。陈桂堂于2012年11月11日报死亡。陈桂成于2013年7月19日报死亡。陈规方于2002年4月12日报死亡。陈桂发于1948年1月25日报死亡。陈桂英于1990年5月31日报死亡。
　　陈桂成原户口在大境路XXX号，后至安徽省白湖农场改造。大境路XXX号二层前楼、三层阁两处住房原承租人为陈某丙丈夫华天定，陈某丙夫妇居住在二层前楼，陈某丙的父亲陈规方居住在三层阁。1984年5月19日陈桂成回沪后无处居住，遂与陈规方共同居住在三层阁，户口则迁进陈桂堂处，即大境路XXX号楼下底面。1984年11月，二层前楼、三层阁分成两张房卡，三层阁的承租人变更为陈规方。1987年11月，三层阁承租人变更为陈桂成，陈规方搬走与陈某丙同住。此后，陈桂成由陈某乙、沈某某照顾，直至死亡。在此期间，陈某丙时常探望陈桂成。
　　2011年12月3日，陈桂成签署委托书一份：“现因本人年老体弱，且在敬老院内不宜走动，故关于房子动迁一事，全权委托我侄子陈某乙、侄媳沈某某来办理此事，就本人动迁款的安排及今后一切身后事都交给他俩处理。本人将不再过问此事。”委托书系打印件，落款处“陈桂成”系手写笔迹。2012年6月12日，陈桂成又签署了一份“授权委托书”，委托沈某某在大境路XXX号房屋征收过程中作为其代理人，代理权限为协商征收补偿事宜；签订征收补偿有关文书，签订征收补偿安置协议。2012年8月2日，沈某某代陈桂成签订了大境路XXX号房屋征收补偿协议，陈桂成享有动迁款1,585,001元，由沈某某领取并保管。2013年3月，沈某某将动迁款中的392,500元交付陈某丙。
　　审理中，经原告申请，原、被告对样本材料进行确认，华东政法大学司法鉴定中心对陈某乙、沈某某提供的“委托书”以及陈某丙提供的2010年10月11日纸条上两处“陈桂成”签名字迹进行鉴定，结论为：1、委托书上“陈桂成”签名字迹与样本的签名字迹是同一人书写形成；2、不能认定纸条上“陈桂成”签名字迹与样本的签名字迹是同一人书写形成。原告为此预付鉴定费20,480元，调档费、差旅费两项共计3,000元。
　　以上事实，有原告提供的户籍信息摘抄、房屋征收协议、司法鉴定意见书及发票，被告陈某乙、沈某某提供的委托书、养老院证明、入院协议书、发票，被告陈某丙提供的户籍资料、上海南房集团物业管理有限公司档案摘抄，本院调取的签报、结算单、一户一表，以及原、被告陈述为证，本院予以确认