上诉人(原审被告)：上海市静安区美宴酒家，住所地上海市静安区。　　 
　　经营者：常，总经理。　　 
　　委托诉讼代理人：顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。 
　　被上诉人(原审原告)：上海老纪餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。　　 
　　法定代表人：高XX，该公司总经理。　　 
　　委托诉讼代理人：王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。 
　　上诉人上海市静安区美宴酒家(以下简称“美宴酒家”)与被上诉人上海老纪餐饮管理有限公司(下简称“老纪餐饮”)因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人美宴酒家的委托诉讼代理人顾跃峰，被上诉人老纪餐饮的委托诉讼代理人王峰旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 
　　美宴酒家上诉请求：撤销原判决，改判驳回老纪餐饮的全部诉讼请求；老纪餐饮承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清。美宴酒家在经营期间偷税漏税，多次遭到税务惩罚。老纪餐饮亦表示愿意承担税务局核准的补税金额人民币149,961元(以下币种同)。在承包结束后，双方通过结账，实际已经两清。老纪餐饮总共支付给美宴酒家保证金255,000元，2个月房租即17万元，总计425,000元。合同结束时，美宴酒家已经通过案外人卓某某退还了17万元租金，加上老纪餐饮愿意承担的税费149,961元，再扣除老纪餐饮9月份的水电费13,538元，差额部分已由案外人卓某某向其支付10万元，因此双方已经结清。2、原审认定事实错误。本案争议焦点为149,961元税费是否应当从保证金中予以扣除，且老纪餐饮是否已经归还了美宴酒家。本案是基于同一个承包合同、法律关系与法律事实，因此保证金就是保证合同的履行和最终结算，因此不应该分开结算，应一并予以抵扣。 
　　老纪餐饮辩称，在原审判决中已明确了税款的情况。原审判决正确，希望驳回上诉人的上诉请求。 
　　老纪餐饮向一审法院起诉请求：判令美宴酒家返还保证金155,000元。 
　　原审法院经审理查明：2014年3月16日，老纪餐饮与美宴酒家签订承包协议约定：老纪餐饮承包的餐饮商铺坐落于上海市静安区延平路XXX号一、二层部分区域；协议期限从2014年3月30日起至2020年3月29日止，从2014年5月30日起计算商铺租金，前两年月租金为85,000元，保证金255,000元，首期租金、保证金支付42,500元；合同期间，老纪餐饮租赁区域实际发生的水电煤、通讯、税款等由老纪餐饮承担。协议还对其他条款作了规定。协议签订后，老纪餐饮支付首期租金、保证金支付42,500元。2015年10月1日，老纪餐饮、美宴酒家与案外人卓某某签订了一份房屋转让合同约定：老纪餐饮转让美宴酒家坐落于上海市静安区延平路XXX号二层部分区域的房屋给案外人卓某某。审理中，老纪餐饮、美宴酒家确认，老纪餐饮应承担水电煤费用13,538元；美宴酒家应退回老纪餐饮保证金155,000元。 
　　原审法院认为：依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议虽有租赁费用的约定，实际上仍为承包协议。审理中，美宴酒家表示应退回原告保证金155,000元,但要求老纪餐饮承担水电煤费用13,538元、税款149,961元。老纪餐饮则确认上述水、电煤费用应由其承担，但税款149,961元已经支付。老纪餐饮提供了付款凭证和录音证据，以证明老纪餐饮已经支付了税款，美宴酒家对上述证据中的录音未能全部确认，在承诺庭审后三天内也未书面确认，且美宴酒家在审理中未提出反诉，故本案对税款149,961元不作处理，美宴酒家可另行主张。老纪餐饮自愿承担水电煤费用13,538元，可予抵扣。 
　　综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款，第一百零七条规定，判决如下：　美宴酒家应于本判决生效之日起十日内支付老纪餐饮保证金141,462元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3,400元减半收取计1,700元，由美宴酒家承担。 
　　本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。