山西省太原市中级人民法院

民 事 判 决 书

 

上诉人(原审原告)丁XX

委托代理人李海禄，山西融邦律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)马X

上诉人丁XX因离婚纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明，丁XX与马XX于2008年12月30日登记结婚，2014年4月24日生育一子马XX 。马XX 于2008年5月购买位于北京市石景山区古城路57号楼4-40房屋一套，产权属于双方共同所有，花费购房款39.68万元，加上税费共计43万元，丁XX 向其父母借款7万元对该房屋进行了装修。马XX 于2013年4月购买位于太原市双塔寺街1XX 号30幢XX 单元XX层13号房屋一套，产权登记在马XX一人名下，花费购房款65万元。双方于2010年11月共同购买京NXX8号本田雅阁轿车一辆，花费购车款170800元。双方结婚后曾在北京共同经营北京金釜鼎餐饮管理有限公司（双方称其湖南米粉店）。另查明，马X系山西X集团租赁有限公司员工，每月工资2180元。

原审判决认为，双方理解和关心不够，不能正确处理家庭生活中的问题，影响了双方的夫妻感情，经本院调解后仍无和好的迹象，马XX在庭审过程中明确表示同意离婚，故原审法院认为，双方的夫妻感情确已破裂，对于丁XX要求解除婚姻关系的诉讼请求，予以支持。对于婚生子马XX，尚处于哺乳期，由丁XX抚养为宜，马XX每月按照月工资2180元的30%支付抚养费654元。位于北京市石景山区古城路XX号楼X40的房屋一套归马XX所有，核减购房时向马XX父母所借的42万元后，马X支付丁XX房屋分割款29万元，所欠马XX父母的42万元债务由马XX一人承担。因装修上述房屋所欠丁XX父母的债务7万元，由马XX奇一并补偿给丁XX，之后所欠丁XX父母的7万元债务由丁XX一人承担。位于太原市双塔寺街122号30幢2单元3层13号的房屋一套归马XX一人所有，因该房屋所产生的所有债务由马肇奇一人承担。京N**H**号本田雅阁轿车一辆归马XX所有，马XX支付丁慧敏车辆分割款3万元，之后因购车所欠马XX父母的2万元债务由马XX一人承担。马XX要求分割的因经营北京金XX餐饮管理有限公司（湖南米粉店）发生的债务，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、准予原告丁XX与被告马XX离婚；

二、婚生子马XX由原告丁Xx抚养，被告马XX自2015年10月起每月支付马XX抚养费654元，直至马XX独立生活为止，被告马XX每月探视马XX两次；三、位于北京市石景山区古城路57号楼4-40的房屋一套归被告马XX所有，被告马XX于本判决生效之日起十五日内支付原告丁XX房屋分割款29万元、装修补偿款7万元，共计36万元；四、因购买北京市石景山区古城路57号楼4-40房屋所欠被告马XX父母的债务42万元和因购买京N**H**号本田雅阁轿车所欠被告马Xx父母的债务2万元，由被告马X承担；五、因装修北京市石景山区古城路57号楼4-40房屋所欠原告丁XX父母的债务7万元，由原告丁XX承担；六、位于太原市双塔寺街122号30幢2单元3层13号的房屋一套归被告马XX所有；七、车牌号为京N**H**的本田雅阁轿车一辆归被告马XX所有，被告马XX于本判决生效之日起十五日内支付原告丁XX车辆分割款3万元；八、驳回原告丁XX的其他诉讼请求。”

丁XX不服上述判决，向本院提起上诉。诉称同意判决第一项内容，对其他内容认为部分事实认定错误，适用法律错误。1、关于一审判决的第三、六项，上诉人抚养孩子得到了支持，但一审法院不顾及上诉人抚养孩子需要稳定安静的居住环境，将位于北京市石景山区古城路X号楼X40房屋一套及位于太原市双塔寺街1X号3X幢2单元X层1x号的房屋一套全部判归被上诉人所有，显然没有考虑当事人及孩子成长的需要，被上诉人在山西工作，上诉人现工作在太原，原先在北京工作，因被上诉人的父母身体原因才同被上诉人一同来到太原工作，上诉人随时可以调整到北京工作，北京的房屋判归上诉人，太原的房屋判归被上诉人最为合适，且北京的房屋上诉人也是共有人，也有能力折价后一次性补偿被上诉人。2、关于一审判决的第四、五项，当时双方结婚时，上诉人将被上诉人父母给付的彩礼等款项用作后来购买北京房子，为双方工作居住的需要，双方的父母分别出资作为房款及装修款，该笔款已经实际支付且花费，双方在北京房屋居住2年之久，该笔款应认定为父母对孩子的赠与，不是欠款。同样京N**H**的本田雅阁轿车被上诉人出资2万元也是一种赠与行为，不是欠款。3、关于一审判决的第六项，上诉人同意该房产归被上诉人所有，但该房产并不存在被上诉人父母独自赠与被上诉人的问题，是为离婚需要所写，欠条也是后来所补，法院不应认定，因此该房产现值80万元，一半归上诉人所有。4、关于一审判决第七项，一审对车辆的估计太低，应折价5万元给上诉人才公平。5、关于一审判决第二项，孩子的抚养费每月1000元为宜，且可以从双方的房产、车辆等折价中一次扣除为宜。故请求改判北京的房屋归上诉人所有，被上诉人应给上诉人车款5万元，一次性抚养费20万元及太原房屋的房款40万元，被上诉人给上诉人15万元。

被上诉人马XX辩称，1、关于北京的房屋，是2008年2月、3月被上诉人先后两次向其父母借取42万元，2008年4月被上诉人共出资43万元购买了北京的该二手房，登记在被上诉人名下，2008年12月双方登记结婚，之前为了两人关系的稳定，同意上诉人的要求，在房屋产权证上增加了上诉人的名字。上诉人也表示过不会分割财产。被上诉人父母身体有病生活紧张，借款42万元是父母的养老钱。婚后上诉人经常发火，有时动手，上诉人起诉离婚，被上诉人也同意。北京的房产既然写了上诉人的名字也同意给其一半，一审判决合情合理。如果上诉人考虑孩子的成长，就不应该主动诉求离婚，为了双方的生活方便，被上诉人的父母在上诉人单位的同一小区购买了房子，便于照顾孩子。即使离婚上诉人也完全有条件继续在太原，其有固定的工作，其父母在2012年在太原为其购买了房子，被上诉人的父母在太原，上诉人的父母在湖南，上诉人一人带孩子在北京，其理由不是真正的目的。关于太原的房子一审认定正确，不存在分割的问题。2、关于车辆系2010年后买的二手车，全款170800元，是被上诉人婚前卖了一辆车车款45000元、向其父母借款20000元，其余105800元系婚后共同财产，现旧车约7-8万元，一审认定旧车归我，补偿上诉人30000元并承担借款20000元定性准确。3、关于抚养费，请法庭依法判决，被上诉人无力一次性支付孩子的抚养费。4、关于上诉人要求另外补偿15万元没有法律依据，应驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。

二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。上诉人在二审中提交被上诉人与第三方的通话记录、两人的照片、聊天记录的打印件认为被上诉人有外遇。被上诉人对通话记录认可，其余不认可，称与第三方系同事关系。被上诉人提供从网上打印的出售房屋信息，证明上诉人在太原有房，上诉人质证认为该房是其父母的，委托其出售。