原告杨××。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人王永科，上海市协力律师事务所律师。
被告上海顺×航国际货运代理有限公司。
法定代表人张×。
第三人张×。
原告杨××与被告上海顺×航国际货运代理有限公司、第三人张×公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月24日、5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李平律师、王永科律师，被告法定代表人暨第三人张×到庭参加诉讼。2010年10月15日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李平律师到庭参加诉讼。被告法定代表人暨第三人张×无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人系夫妻关系，双方于2004年11月1日共同投资成立了被告公司，原告与第三人各占50%股权。被告在原告与第三人共同经营下发展迅速，业绩增长很快。但在2007年，第三人有外遇，开始夜不归宿，并无故挑起事端，要与原告离婚。2009年9月起，第三人多次在办公室向全体员工宣布公司停止业务运作，将被告公司印章私自携带外出，并在办公室殴打原告，不让原告上班，且封闭办公室大门，张贴侮辱原告的“公告”。夫妻遂开始分居，原告也无法参与公司日常经营，公司处于瘫痪状态。第三人利用法人身份之便，擅自停止支付公司客户应付款，私自更改公司帐户印鉴，提取公司200万元资金供个人挥霍，被告公司在经营管理上已经发生严重困难，公司无法召开股东会，无法进行正常经营活动，第三人大肆转移公司资产，使原告的股东利益受到重大损失。故要求法院判令被告公司解散。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、结婚登记证；2、被告机读档案；3、被告公司章程；4、公司停业通知、证明；5、报案记录；6、验伤通知书及诊断书；7、照片；8、银行对帐单；9、被告申明；10、银行开户对账单；11、情况说明；12、机动车基本信息。
被告、第三人对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4不认可，认为没有让员工打印过停业通知，员工签名的证明无法确认真实性，但公司法人章与财务章确实在第三人处；对证据5、6不认可，认为第三人没有打过原告；对证据7的真实性不予认可，拍摄地点是被告公司，但被告及第三人没有张贴过照片中的“公告”，公司一直正常经营；对证据8不认可，认为第三人没有转移资金；证据9的声明是第三人打印的，对公章的真实性也没有异议，但被告和第三人从未发出去过；对证据10要回去核实；对证据11没有异议，但公司的一些财产还放在508室；对证据12没有异议，但认为车辆转让款已用于公司经营。
第三次庭审中，原告补充提供其为被告业务营运和债务垫付331,841.69元的相应凭证。
第三人在（2010）杨民一（民）初字第2602号离婚案件中对原告补充提供的证据曾经予以质证，其意见为不能仅凭收条及个人签字就证明支付行为，也不能证明这些债务是原告垫付的。
被告辩称：不同意解散，公司现在正常运营，业务正常发展，不需要解散。
第三人述称同被告辩称意见。
被告提供如下证据材料：1、2009年11月至2010年2月电子报税付款通知及营业税纳税申报表；2、本票、银行进账单、个人业务委托书复印件。
原告对报税单的真实性没有异议，但认为不能证明公司在2009年11月至2010年2月期间还在正常经营；原告要求被告提供本票原件；杨家琦是原告的父亲，但无法确认取款的“杨家琦”是原告父亲杨家琦；原告没有取得过该102万余元，也没有使用过该钱款。
被告及第三人经本院传票多次传唤无正当理由拒不到庭，其未能在举证期限内提供本票原件，对原告证据10的核实情况未能答复法院，对汽车转让款的金额、转让款用于公司经营的证据也未能提供。
经审理查明：原告与第三人于2003年10月登记结婚，系夫妻关系。2004年11月12日，被告公司成立，公司注册资金550万元。2006年10月31日被告公司《章程》确认原告与第三人各占公司50%股权，其中张×为执行董事，杨××为监事。
之后，原告与第三人发生矛盾，2009年9月起，被告公司公章、财务章由第三人保管，原告个人章由原告保管。2009年9月23日，原告向公安部门报案称，当日上午，第三人至公司撬开保险箱，拿走1万元人民币、1,000元左右美元，带走公司税务登记证、机构代码证、账目资料等文件。2009年12月28日，被告向客户发表申明，称股东杨××私自侵占公司运费后致公司无力对外支付运费及其他费用，为保护各合作单位，宣布停止公司一切经营性活动等。2009年至今，被告公司未召开过股东会。现原告起诉来院，要求判如诉请。
另查明，2009年10月，第三人向上海市杨浦区人民法院起诉要求与原告离婚。2010年4月，第三人撤回对原告离婚案件的诉讼，2010年4月29日，原告向上海市杨浦区人民法院起诉要求与第三人离婚，案号为（2010）杨民一（民）初字第2602号。目前，离婚案件正在资产评估中。
2010年5月13日，上海仪电物业管理顾问有限公司隆江物业处出具证明称，被告于2009年12月23日终止租赁合同，现已搬离本大厦。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款50万元。
经本院主持调解，由于原告与第三人意见差距太大，最终未能达成由一方收购另一方股份，或者第三方收购其中一方股份，或者公司收购股份、减资等方式使公司存续的一致意见。
公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
原告杨××。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人王永科，上海市协力律师事务所律师。
被告上海顺×航国际货运代理有限公司。
法定代表人张×。
第三人张×。
原告杨××与被告上海顺×航国际货运代理有限公司、第三人张×公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月24日 、5月14日 公开开庭进行了审理，原告委托代理人李平律师、王永科律师，被告法定代表人暨第三人张×到庭参加诉讼。2010年10月15日 再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李平律师到庭参加诉讼。被告法定代表人暨第三人张×无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人系夫妻关系，双方于2004年11月1日 共同投资成立了被告公司，原告与第三人各占50%股权。被告在原告与第三人共同经营下发展迅速，业绩增长很快。但在2007年，第三人有外遇，开始夜不归宿，并无故挑起事端，要与原告离婚。2009年9月起，第三人多次在办公室向全体员工宣布公司停止业务运作，将被告公司印章私自携带外出，并在办公室殴打原告，不让原告上班，且封闭办公室大门，张贴侮辱原告的“公告”。夫妻遂开始分居，原告也无法参与公司日常经营，公司处于瘫痪状态。第三人利用法人身份之便，擅自停止支付公司客户应付款，私自更改公司帐户印鉴，提取公司200万元资金供个人挥霍，被告公司在经营管理上已经发生严重困难，公司无法召开股东会，无法进行正常经营活动，第三人大肆转移公司资产，使原告的股东利益受到重大损失。故要求法院判令被告公司解散。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、结婚登记证；2、被告机读档案；3、被告公司章程；4、公司停业通知、证明；5、报案记录；6、验伤通知书及诊断书；7、照片；8、银行对帐单；9、被告申明；10、银行开户对账单；11、情况说明；12、机动车基本信息。
被告、第三人对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4不认可，认为没有让员工打印过停业通知，员工签名的证明无法确认真实性，但公司法人章与财务章确实在第三人处；对证据5、6不认可，认为第三人没有打过原告；对证据7的真实性不予认可，拍摄地点是被告公司，但被告及第三人没有张贴过照片中的“公告”，公司一直正常经营；对证据8不认可，认为第三人没有转移资金；证据9的声明是第三人打印的，对公章的真实性也没有异议，但被告和第三人从未发出去过；对证据10要回去核实；对证据11没有异议，但公司的一些财产还放在508室；对证据12没有异议，但认为车辆转让款已用于公司经营。
第三次庭审中，原告补充提供其为被告业务营运和债务垫付331,841.69元的相应凭证。
第三人在（2010）杨民一（民）初字第2602号离婚案件中对原告补充提供的证据曾经予以质证，其意见为不能仅凭收条及个人签字就证明支付行为，也不能证明这些债务是原告垫付的。
被告辩称：不同意解散，公司现在正常运营，业务正常发展，不需要解散。
第三人述称同被告辩称意见。
被告提供如下证据材料：1、2009年11月至2010年2月电子报税付款通知及营业税纳税申报表；2、本票、银行进账单、个人业务委托书复印件。
原告对报税单的真实性没有异议，但认为不能证明公司在2009年11月至2010年2月期间还在正常经营；原告要求被告提供本票原件；杨家琦是原告的父亲，但无法确认取款的“杨家琦”是原告父亲杨家琦；原告没有取得过该102万余元，也没有使用过该钱款。
被告及第三人经本院传票多次传唤无正当理由拒不到庭，其未能在举证期限内提供本票原件，对原告证据10的核实情况未能答复法院，对汽车转让款的金额、转让款用于公司经营的证据也未能提供。
经审理查明：原告与第三人于2003年10月登记结婚，系夫妻关系。2004年11月12日 ，被告公司成立，公司注册资金550万元。2006年10月31日 被告公司《章程》确认原告与第三人各占公司50%股权，其中张×为执行董事，杨××为监事。
之后，原告与第三人发生矛盾，2009年9月起，被告公司公章、财务章由第三人保管，原告个人章由原告保管。2009年9月23日 ，原告向公安部门报案称，当日上午，第三人至公司撬开保险箱，拿走1万元人民币、1,000元左右美元，带走公司税务登记证、机构代码证、账目资料等文件。2009年12月28日 ，被告向客户发表申明，称股东杨××私自侵占公司运费后致公司无力对外支付运费及其他费用，为保护各合作单位，宣布停止公司一切经营性活动等。2009年至今，被告公司未召开过股东会。现原告起诉来院，要求判如诉请。
另查明，2009年10月，第三人向上海市杨浦区人民法院起诉要求与原告离婚。2010年4月，第三人撤回对原告离婚案件的诉讼，2010年4月29日 ，原告向上海市杨浦区人民法院起诉要求与第三人离婚，案号为（2010）杨民一（民）初字第2602号。目前，离婚案件正在资产评估中。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款50万元。
经本院主持调解，由于原告与第三人意见差距太大，最终未能达成由一方收购另一方股份，或者第三方收购其中一方股份，或者公司收购股份、减资等方式使公司存续的一致意见。
公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。