上海市高级人民法院

民 事 判 决 书

（2014）沪高民一（民）再提字第5号

抗诉机关：上海市人民检察院。

申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）上海合家欢物业管理有限公司。

法定代表人李某某。

委托代理人周某某。

被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）上海明游国际旅行社有限公司。

法定代表人张某某。

委托代理人 XXX，上海融孚律师事务所律师。

原审被告上海合家欢宾馆管理有限公司。

法定代表人林某某。

委托代理人周某某。

原审第三人（二审被上诉人）上海市供销合作总社。

法定代表人赵某。

委托代理人 XXX，上海市勋业律师事务所律师。

上海合家欢物业管理有限公司（下称合家欢物业）因与上海明游国际旅行社有限公司（下称明游旅行社）、上海合家欢宾馆管理有限公司（原上海合家欢宾馆有限公司、下称合家欢宾馆）、上海市供销合作总社房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2012）沪二中民二（民）终字第2592号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院于2013年12月19日作出沪检民抗（2013）64号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年1月14日作出（2014）沪高民一（民）抗字第7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员江某出庭。合家欢物业和合家欢宾馆的委托代理人周某某，明游旅行社法定代表人张某某和委托代理人韩承鹏，上海市供销合作总社的委托代理人时国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……

第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定