原告姜XX 。
    委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
    委托代理人王晔，上海汇茂律师事务所律师。
    被告梁X 。
    原告姜阿X诉被告梁X排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晔到庭参加诉讼。被告梁X经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告姜XX诉称，被告系原告孙女，因自小父亲过世、母亲不愿抚养，由原告抚养长大，一直随原告生活。1997年原告携被告一同搬入原告另一儿子拥有产权的本市某路某号某室（以下简称系争房屋）居住。该房为两室一厅，大房间由产权人一家居住，原、被告一直共同生活在小房间内。原告不顾收入微薄，含辛茹苦把被告抚养成人，被告自工作后，就对原告不闻不问，毫无孝心可言。自被告结婚后，不断要求原告搬出小房间，去养老院居住，并多次摔东西和辱骂原告。2013年10月27日被告借口结婚刷墙，把原告的物品丢出小房间并禁止原告进入居住，严重侵犯了原告的居住权。之后被告就搬出系争房屋，去丈夫家居住。原告现起诉要求：被告停止对原告居住系争房屋的侵害，排除妨害；对其侵害原告居住权的行为赔礼道歉。
被告梁X未作答辩。
    经审理查明，原告与被告系祖孙关系。系争房屋为两室一厅，建筑面积共69.76平方米，系售后公房，现产权登记在原告儿子梁某甲名下。原、被告户口均在该房内，多年来共同在系争房屋内居住。2013年10月27日，被告装修、粉刷小间，将部分旧家具搬入客厅内，原告为此提出异议，家庭成员（梁某甲、梁某乙等亦在场）间发生矛盾，原告的另一个女儿梁某乙报警。发生纠纷后，被告遂搬出系争房屋居住，至今未回。
    原告提起本案诉讼后，被告于答辩期内为系争房屋居住权另案起诉，该案现正在本院审理中。
审理中原告表示，目前对原告居住权的妨碍已不存在，但被告有可能还要搬入系争房屋，坚持要求被告为之前的行为赔礼道歉。
以上事实，除原告的陈述外，另有原告提供的户籍资料摘抄、房地产登记簿、房地产权证、110接警登记表等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。梁某甲的情况说明、梁某乙所作的证言，因其与原告系母子、女关系，且本人直接参与10月27日的家庭纠纷，所陈述的内容明显偏向原告，不具有客观性，本院不作为认定事实的依据。证人周某某的证言，与本案争议事实关联性不大，本院亦不予采信。