原告朱甲。
　　委托代理人王峰旗。
　　被告朱乙。
　　原告朱甲诉被告朱乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告朱甲及其委托代理人王峰旗、被告朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告朱甲诉称，原、被告于2010年一次聚会中经朋友介绍相识，后匆匆在2011年2月14日登记结婚，2011年5月举办结婚仪式。原告提供了结婚所需的全套高档家具和家用电器。婚后双方居住在枣庄路XXX弄XXX号XXX室，该房原系被告及其父母共同共有，后增加原告为共有人。由于双方感情基础薄弱，婚后性格不合及生活习性的差异就明显暴露出来，致使双方时常为琐事争吵。2011年10月起，原告回娘家居住至今。2013年7月，原告起诉离婚，未获法院准许。后双方关系并未得到缓和，被告甚至上电视节目诋毁原告。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产。
　　被告朱乙辩称，原告所述与事实不符。被告父母只去过原告家一次，想规劝原告不要离婚，但并未辱骂原告。被告为缓和夫妻关系才上了“老娘舅”节目，“老娘舅”节目也调解过多次，但被告并未侮辱、辱骂原告。事实上，原告的代理律师曾多次打电话警告被告及其父母，并对被告进行了侮辱和辱骂。在共同生活过程中，原告确实有些不开心，被告父母也有点问题，但原、被告之间只有些小吵小闹，从未发生过大的争吵。现被告父母看到原告这样对待被告，表示很伤心，也曾劝被告离婚，但被告非常爱原告，非常希望原告能回来，并劝服了自己的父母。综上，被告不同意离婚。
　　经审理查明，原告朱甲与被告朱乙于2010年经朋友介绍相识，后确立恋爱关系。双方于2011年2月14日登记结婚，同年5月举办婚礼，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。由于原告工作方面的原因，双方约定原告在工作日居住在娘家，而在双休日和节假日与被告共同生活。嗣后，因被告父母对这种夫妻生活方式提出异议，且原、被告为生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不睦，并自2013年7月起正式分居至今。就在2013年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但经本院判决不予支持。后被告曾试图通过电视节目进行调解，但未果。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
　　庭审中，本院进行了调解，但因原告坚持要求离婚，而被告坚决不同意离婚，致本院调解不成。
　　以上事实，有原告提供的结婚登记摘要、上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第24033号民事判决书各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。