原告任某某。
　　委托代理人李国楚，上海沪泰律师事务所律师。
　　委托代理人王青山，上海沪泰律师事务所律师。
　　被告梁某某。
　　委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
　　原告任某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告任某某诉称，双方于2011年9月确立恋爱关系，于2012年3月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚前、婚初，双方感情一般。婚前被告承诺婚后归还房屋贷款，但是只还了几个月，就不再还了。除归还房屋贷款外，原告没有经济能力支付家庭开销，因此，双方产生矛盾。被告对原告父母不孝顺，连最基本的礼貌都没有。2013年原告父母出车祸患病，被告没有探望过一次，被告对公婆的唯一要求就是承担日常开销，承担房屋贷款。双方于2013年5月起同室分居，夫妻感情已经破裂，故原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚，未获支持。此后，夫妻感情没有改善，双方于2014年1月正式分居，故原告再次起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以及在该房内的45吋“创维”云电视机1台、“大金”1.5匹空调器1台、“大金”2匹空调器1台、“格力”1匹空调器1台、“老板”油烟机、煤气灶各1台、“海尔”全自动滚筒洗衣机(8千克)1台、“海尔”三门电冰箱1台、“林内”热水器1台、“海尔”消毒柜1台，“宜家”双门衣柜1只、“宜家”三门衣柜1只、“宜家”1.8米沙发床1张(连床垫)、2米双人床1张(连床垫)、5人布艺沙发1对、洗漱台镜柜2个。系争房屋现价值230万元，归原告所有，剩余贷款95万元由原告清偿，由原告给付被告折价款13.5万元。家具和家用电器价值5万元，归原告所有，原告给付被告2.5万元。
　　被告梁某某辩称，双方是在同一家公司工作，于2011年1月认识，5月开始恋爱，经过长时间的交往而结婚，感情基础深厚。婚后，双方生活在被告父母梅陇六村的家中。2013年6月，原告搬到系争房屋中居住，一个月后即提出要求离婚，被告就搬到系争房屋与原告一起居住，想挽回婚姻，被告父母也做工作。双方同住一室，并未分居，也有夫妻生活。原告要求离婚的真正原因是其与同事发生婚外恋。被告没有尽孝道不是事实，原告父母出车祸的时候，被告汇去5千元。由于双方感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
　　经审理查明，原告任某某与被告梁某某于2011年7、8月经人介绍相识，于2012年3月27日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年11月起诉要求离婚，未获支持。之后，双方感情未有改善。现原告以诉称中的理由再次起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
　　系争房屋购买于2012年3月24日，购买价款是1,706,060元，其中首付款706,060元(含定金5万元)，另外的100万元为贷款，其中个人住房公积金贷款14.8万元，商业性贷款85.2万元，主贷人为原告。2012年6月12日，房屋的权利人登记为原、被告。双方确认系争房屋的首付款是原告父母支付，现价值为230万元。
　　截止2015年5月20日，个人住房公积金贷款本金余额为140,629.51元，商业性贷款本金余额为816,711.83元。
　　双方确认在系争房屋内有“海尔”空调器1台、“海尔”洗衣机1台、“海尔”三门电冰箱1台、“创维”47吋电视机1台、“大金”空调器2台、“史密斯”净水器1台、“林内”热水器1台、“老板”消毒柜1只、“老板”油烟机、煤气灶各1台；衣柜2个、沙发床1张(1.8米长)、双人床1张(2米长)、布艺沙发1对、长方桌1张、凳子5把、沙发椅2把、茶几1只、床边柜2个、长书桌1个、电视柜1组2件。双方确认家具、家用电器价值10万元，归被告所有，被告给付原告5万元。
　　审理中，被告提供了一组原告与一女子依偎和接吻的照片，以证明原告有婚外情，而原告予以否认。
　　原告主张系争房屋归原告所有，由原告按照230万元扣除贷款后，给付被告百分之十的折价款13.5万元；而被告主张房屋归被告所有，房屋贷款由被告承担，被告给付原告40万元。原告主张系争房屋的装修残值最多10万元，而被告坚持15万元，但被告提供的清单金额为105,033元，没有附相应的票据。双方同意数额由法院核定。
　　由于双方对离婚和财产分割意见不一，致调解不成。
　　上述事实，除庭审笔录外，另有结婚证、上海市商品房出售合同、上海市房地产权证、本院的(2013)徐民一(民)初字第7665号民事判决书、照片一组等证据证实，并经庭审质证，予以确认。